Suppression des métadonnées PDF

Pourquoi un nouvel enregistrement ne suffit pas

Un PDF peut être mis à jour en ajoutant de nouveaux objets et une nouvelle table de références croisées à la fin. Une visionneuse suit la révision la plus récente, mais l’ancien dictionnaire /Info peut rester lisible dans les octets précédents. Ajouter un champ d’auteur vide à la fin ne supprime pas ce qui s’y trouvait déjà.

NoWatermark écrit un nouveau document plutôt qu’une mise à jour incrémentielle. Dans un corpus local de commodité de 733 PDF issus de la machine d’un seul développeur, à dominante de documentation, nous avons mesuré 27 fichiers (3,7 %) dont les métadonnées survivaient dans une révision remplacée. C’est la preuve que ce piège se produit dans des fichiers réels, pas une estimation pour les PDF en général.

Un refus est un résultat correct

Les PDF chiffrés sont refusés plutôt que modifiés. Un document dont la structure ne peut pas être reconstruite sans risque est lui aussi refusé, pas deviné. Dans les deux cas, l’original reste intact ; refuser est le bon résultat lorsqu’une reconstruction fidèle ne peut pas être vérifiée.

Pour le relevé versionné, signal par signal, de ce que NoWatermark détecte, supprime et vérifie, consultez la page Capacités dans la navigation ci-dessus.

Ce que cet outil ne promet pas

Les pièces jointes incorporées sont conservées et doivent être vérifiées séparément. Le contenu textuel du document lui-même n’est pas analysé.

Il s’agit d’une suppression de métadonnées, pas d’un caviardage. L’outil n’inspecte pas les mots, les images ou les autres contenus visibles à la recherche d’informations que vous ne devriez pas diffuser, et il ne déclare pas qu’un document peut être partagé sans risque.

Confidentialité

L’analyse s’exécute entièrement dans votre navigateur. Votre fichier est lu depuis le disque dans la mémoire, inspecté là, et jamais envoyé sur un serveur — vous pouvez vous déconnecter d’Internet une fois cette page chargée, et tout fonctionne encore.